Статья

ОБЫКНОВЕННАЯ ИСТОРИЯ

или реквием по российскому банкиру и предпринимателю

Я взялся за написание этой статьи давно, задолго до того, как наступили многие из событий, упомянутых в ней. Жизнь постоянно вносила в нее коррективы и требовала этого от меня. Во многом, пытаясь разобраться с собственными мыслями, я старался «положить» их на бумагу, не очень задумываясь о придании им завершенной формы и не уверенный, что сумею закончить эту работу до конца. Однако, все происходящее убедило меня в том, что возможно мой личный опыт и мысли могут оказаться полезны другим. Первая часть статьи, которую я в большей степени адресую моим коллегам-банкирам, возможно поможет им в чем-то или предостережет. Что же касается ее второй части, то возможно, она будет интересна всем, кто живо интересуются текущими событиями и они им не безразличны. И, если конечно, есть время и желание прочитать написанное мною.

Итак, начну с личного. В конце декабря 2014 года прошло «общее собрание акционеров» Балтийского банка, которое отстранило меня от должности, «избрав» нового Президента банка. Это событие стало промежуточной «точкой» в истории корпоративного конфликта в банке и его последующей «санации». Некоторые слова я заключаю в кавычки по причинам, которые будут понятны из последующего изложения. Хочу немного остановиться на истоках конфликта, в отношении которых в свое время, фигурировало много различных версий и домыслов.

В течение существования Балтийского банка на его балансе скопился значительный объем недвижимого имущества. Произошло это в силу различных обстоятельств, однако первый крупный объект – бизнес-центр «Северная столица» появился еще в 2005 году. Инициатором этого стало Главное управление Центрального банка РФ по Санкт-Петербургу, которое в процессе приема банка в систему страхования вкладов, потребовало заместить ряд кредитов, связанных с бизнесом акционеров, имуществом, которое выступало залогом по этим кредитам. Что нами, с бывшим партнером, и было сделано. А поскольку цены на недвижимость в этот и последующие периоды в основном стабильно росли, доходы от ее переоценки ( в соответствии с инструкциями ЦБ раз в 3 года банки имеют право относить эти доходы на прирост собственных средств (капитала)) в дальнейшем составляли существенную часть доходов банка и увеличивали его капитализацию. При этом текущее управление недвижимостью, на основании договоров доверительного управления, осуществлялось рядом компаний, подконтрольных бывшему партнеру.

В кризис 2008-2009 годов количество объектов на балансе банка увеличилось. Стремясь сохранить банк, мы безвозмездно передали на его баланс часть собственного имущества, включая паи Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Северная столица», основным активом которого является «Дом Зингера» (или «Дом книги») на Невском проспекте. Однако, после кризиса ситуация стала постепенно меняться - у ЦБ, как регулятора, изменились взгляды на владение коммерческими банками недвижимостью. Поскольку в кризис банки приняли на свои балансы (как правило в рамках урегулирования просроченных и невозвращенных кредитов) большое количество различного недостроя и неликвида, ЦБ стал усматривать в этом риски для банковской системы и начал ужесточать подходы, введя ряд повышающих коэффициентов в отношении активов, связанных с недвижимым и иным имуществом (в том числе паями фондов). Бесспорно, это стало оказывать существенное негативное влияние на дальнейшее развитие бизнеса Балтийского банка, поскольку приводило к ощутимой дополнительной нагрузке на его капитал и требовало его ускоренного пополнения, ограничивая возможности по наращиванию кредитования клиентов. И хотя у ЦБ не было претензий к качеству и оценке недвижимого имущества Балтийского банка, перед нами также остро встал вопрос о необходимости его продажи, поскольку регулятором постоянно анонсировались дальнейшие шаги по ужесточению подходов.

Однако, продаже объектов противился бывший партнер, который занимался текущим управлением ими. При этом, правда, стало выясняться, что часть доходов, полученных от управления банковской недвижимостью, он стал использовать для скупки сельскохозяйственных активов – собственного проекта, которым увлекся с некоторых пор. Ситуация для нас резко обострилась в конце 2012 года, когда у банка возникла необходимость в очередной раз выполнить требования регулятора, вводимые с нового года. Договориться об увеличении капитала банка мы с бывшим партнером не смогли. Он настаивал на передаче ему в доверительное управление еще одного банковского объекта. При том, что вскрылись факты нецелевого использования средств.

Для того, чтобы выполнить вступавшие в силу требования ЦБ и не допустить нарушения нормативов, банку пришлось продать часть из этого имущества в рассрочку, при этом некоторое количество паев фонда «Северная столица» выкупали у банка мы с бывшим партнером. Однако, тут начались неожиданные осложнения. Проводившие в это время проверку банка сотрудники ЦБ, ссылаясь на наличие некоего письма, написанного одним из руководителей надзорного блока ЦБ в адрес руководителя Ассоциации российских банков ( в котором было высказано мнение, что сделки по продаже в рассрочку объектов недвижимого имущества банками могут(!) рассматриваться не как срочные сделки, а как сделки по отчуждению финансового актива, а дебиторская задолженность по ним – как приравненная к ссудной задолженность) обвинили банк в неправильном применении инструкций при оценке риска по этим сделкам. И хотя это письмо никак нельзя считать нормативным документам Банка России, а в инструкциях, прошедших регистрацию Минюста ничего подобного не было сказано, банку тем не менее было предписано досоздать по дебиторской задолженности, возникшей по договорам, резервы в размере почти 2 миллиарда рублей. И это при том, что в силу договора и законодательных норм об ипотеке имущество оставалось в залоге у банка до полного завершения расчетов по нему.

В результате мы вынуждены были обратится к автору письма об отмене предписания. Однако в этом нам было отказано. Но, принимая во внимание отсутствие в инструкциях ЦБ описания подобного рода случаев, которое помимо прочего лишало банк возможности учесть обеспечение по сделкам; отсутствие реальных рисков и адекватность оценки имущества; было признано, что инструкции Банка России нуждаются в корректировке в соответствии с заявленными подходами, а банку была предоставлена отсрочка исполнения предписания, причем одним из 3-х возможных способов: досрочное закрытие сделок, либо расторжение сделок, либо создание резервов в предписанном объеме. И поскольку все это происходило на фоне разгоравшегося конфликта с бывшим партнером, а ссорится и судится с регулятором не хотелось, пришлось с этим согласиться. Однако, как выяснилось впоследствии, история с предписанием оказалась тем «крюком» за который «подвесили» банк.

Попытки урегулировать отношения и по мирному «разойтись», наталкивались на «непонимание» бывшего партнера, заявившего, что ему «помогут разобраться» со мной «товарищи в погонах», ну, а с ЦБ он с их помощью «договориться». К тому же выяснилось, что в принадлежавшей нам на паритетных началах компании, владевшей акциями банка, он, совместно с директором компании, осуществили подлог протокола общего собрания, которым продлили полномочия директора на 5 лет, успев до этого «вывести» часть активов. «Собрание» состоялось в период моего нахождения за границей, однако, по протоколу получалось, что я как-бы на нем был. Правда, и сам этот протокол существует в 3-х различных редакциях. Когда это вскрылось, директор компании, осознавая наличие «уголовных» перспектив у этой истории, заявила о своем «нейтралитете» в конфликте и «подарила» нам акции банка в равных пропорциях. Слово «подарила» я заключил в кавычки, по той причине, что в дальнейшем она от этого отказалась, заявив о фальсификации ее подписи и «хищении» акций банка. Произошло это правда после того, как бывший партнер, голосовавший подаренными ему акциями на общем собрании акционеров банка, не смог добиться большинства в Совете и сместить меня с поста.

Одновременно им была предпринята попытка захвата части имущества банка. Ему удалось произвести смену владельца в управляющей компании фонда «Северная столица», заменив российскую компанию на сейшельский офшор, а затем и сместить лояльного к банку генерального директора. Захватив контроль над управляющей компанией фонда (в котором банк владел 99% паев) они сначала попытались вывести из фонда часть его активов, предварительно «уронив» их стоимость, и даже успели продать несколько небольших объектов за векселя. А затем, когда банк стал оказывать противодействие, сумев приостановить перерегистрацию объектов, предприняли действия по «размыванию» доли банка за счет дополнительной эмиссии паев фонда, идя при этом на различные нарушения и подтасовку документов.

Попытка банка обратиться сначала в ФСФР, а затем, после ее реорганизации в подразделение Банка России - к нему, ни к чему не привела. Инициированная банком проверка управляющей компании закончилась «отпиской» об «отсутствии нарушений», при этом в последний день(!) существования службы в составе ЦБ, был зарегистрирован дополнительный выпуск паев, оплаченный «воздухом», несмотря на полученное нами письмо с заверениями, что с фактами, изложенными в наших к ним обращениях «внимательно разберутся». В дальнейшем же, ситуация с паевым фондом послужила формальной причиной для «санации», поскольку единственным более-менее «внятным» основанием, помимо самого конфликта акционеров, среди «озвученного», была названа «утрата банком контроля над частью своих активов». Хочу правда сказать, немного забегая вперед, что недавно, уже после «санации», по иску Балтийского банка арбитражным судом были арестованы все активы фонда, а также все выпущенные дополнительные паи. Похоже нарушения все-таки были обнаружены и контроль над фондом скоро будет восстановлен.

И, наконец, получившая пожалуй наибольший резонанс история с введением в отношении банка ограничений на прием вкладов. Несмотря на то, что банк расторг договора на продажу имущества в рассрочку и вернул его на свой баланс, направив отчет об этом в ЦБ, в конце 2013 года им было получено новое предписание. В котором банк обвинили в «недовыполнении» старого предписания, требовали «досоздания» тех-же резервов под уже несуществующую дебиторскую задолженность и вводили ограничения на прием вкладов населения. Попытка обжаловать этот абсурд у руководства Банка России ничем не завершилась и было принято решение обратится в арбитражный суд.

Правда, стало понятно, что участь банка уже предрешена. За все время его существования, а в прошлом году банку исполнилось 25 лет, находилось немало «интересантов», делавших попытки его недружественного поглощения. Имея хорошо налаженный бизнес и крепкие позиции, в особенности на Северо-Западе, банк не раз становился объектом атак, особенно в периоды кризисов. К тому-же, у него хватало «доброжелателей», достаточно напомнить нашу историю с петербургским «Строймонтажом», который остался должен банку 1 миллиард рублей. Уголовные дела в отношении его владельца были закрыты под нажимом бывшего руководства городской администрации. Корпоративный конфликт же - только резко обострил все «болячки». К тому же в нем нам активно «помогали», стараясь не допустить его прекращения. Было понятно, что у «процесса», есть настоящий «солидный заказчик», обладающий хорошими «ресурсами». А бывший партнер играет роль «инструмента» в умелых руках, хотя и претендует на участие в «санации», либо в растаскивании активов, если дело дойдет до банкротства. При этом, банку явно недоставало «признаков». У него было все нормально с ликвидностью и исполнением обязательств. Невзирая на затянувшийся корпоративный конфликт, клиенты сохраняли доверие к нему, а попытки сеять слухи не давали «должного эффекта». Судя по всему, введение ограничений на прием вкладов и должно было обеспечить этот «эффект», ограничив приток ликвидности.

Однако, вся эта «активность» вызвала обеспокоенность местных властей, в особенности в свете предстоящих местных выборов, и планы в отношении банка были на время отложены, а от варианта с банкротством «интересантам» пришлось отказаться вовсе. В суде же, где рассматривалось дело об отмене предписания, ЦБ заявил, что накануне дня рассмотрения иска он это свое предписание отменил и просит суд отказать банку в рассмотрении по причине отсутствия предмета иска. «Забыв» сообщить, что «взамен» отмененного предписания, было выдано новое, еще более ужесточающее ограничения на прием вкладов и вводящее ограничение на открытие филиалов. Из него правда, убрали абсурд про «недосозданные» резервы по несуществующей дебиторской задолженности, но потребовали создать дополнительные резервы по ряду кредитов и уже в сумме 4 млрд. рублей , т. е. в 2 раза большей, сославшись на акт проверки, которая в срочном порядке была проведена в банке. В самом акте, однако, этих претензий не содержалось, а имевшиеся - носили гораздо более «скромный» характер. Но, нам было «разъяснено», что таковы «выводы» надзорного блока. На возражения банка в суде, представители ЦБ ответили, что это новое предписание, которое банк не обжаловал, старое же отменено. А если у банка есть желание, пусть обращается в суд с новым иском. Что нам и пришлось сделать.

Одновременно, в банк в срочном порядке был высажен «десант» из сотрудников Агентства по страхованию вкладов. Заявивших по прибытии , что их задача - в срочном порядке, максимум в течении 2-х недель, выдать заключение руководству Банка России о текущем финансовом положении банка. Но, затем «задержались» на несколько месяцев. Финансовое положение банка явно не отвечало необходимым «признакам», хотя до них его усиленно «доводили». При этом банк, что называется, основательно «обложили» со всех сторон: перевели с конца 2013 года на ежедневную отчетность; прислали в банк «бригаду» представителей ЦБ, которые на ежедневной же основе получали всю информацию и отчетность по банку, его операциям, движению имущества и денежных средств, реестру вкладчиков и списку клиентов. На протяжении как минимум полугода они участвовали в работе всех органов управления - комитетов, Правления и Совета банка. Но, все это не уберегло банк от неких «неустановленных лиц», которых ныне «разыскивают» следователи.

Правда, «неустановленные лица» действительно появились в банке в июле 2014 года, под «прикрытием» АСВ. Ими оказались представители «санатора». Тогда собственно и подтвердилось то, что до этого циркулировало в виде слухов. «Интересанты» начинали терять терпение. Дальнейшая история всем известна. В начале августа в прессе появился «слив» о предстоящей «санации» . Целью этих действий, похоже, была попытка добиться-таки желательных «признаков», спровоцировав резкий отток вкладов и прекращение расчетов перед «вхождением». Однако, достичь этой цели так и не удалось - отток хотя и был довольно сильным, но банк не остановил платежи. А 20 августа 2014 года в банк в буквальном смысле вломилась временная администрация АСВ в сопровождении спецназа ФСБ. Мне пришлось позвонить заместителю руководителя АСВ Мирошникову, с которым встречался до того несколько раз, и попросить, чтобы прекратили «шоу» и не «кошмарили» сотрудников. В ответ мне было сказано, что имелись «сигналы» о намерении оказать противодействие, правда пообещали отозвать спецназ. Так закрутились колеса «санации».

Хочу напомнить, что было названо формальными причинами для «санации»: корпоративный конфликт, утрата банком контроля над некоторыми активами и туманные рассуждения о возможном наличии «дыры» (в размере не-то 10, не-то 30 миллиардов рублей). При этом, хотя сначала на «санацию» выделили 10 миллиардов ( причем под залог(!) недвижимости банка), сразу же после объявления «победителя конкурса» сумма резко увеличилась до 57 с лишним миллиардов рублей, аккурат до уровня вкладов населения, которые к тому моменту были у банка. И хотя новость о введении временной администрации спровоцировала моментальный отток вкладов в размере нескольких миллиардов рублей, затем этот процесс остановился и вклады восстановились практически на прежнем уровне. Во многом это заслуга сотрудников банка, которые прилагали колоссальные усилия для стабилизации ситуации. Рядовые работники и «отстраненные» руководители пытались объяснить клиентам суть происходящего и уговаривали их не закрывать счета.

Что же касается заявлений о том, что меня « потеряли» и я «не выхожу на связь», оставлю их на совести «заявителей». Скажу лишь, что хотя официально я считаюсь «освобожденным» от должности по решению «собрания акционеров» только с 24 декабря 2014 года, а до этого, как и все остальные руководители банка, считался «отстраненным», мне практически сразу, по указанию руководства временной администрации, отключили корпоративные телефоны и электронную почту. Судя по всему, возникло острое желание меня «потерять».Отдельно хочу остановиться на фигурах руководителей временной администрации: и господин Пожидаев, недолго «исполнявший» эту роль, и сменивший его господин Шевченко «позиционировались» как сотрудники АСВ, однако в дальнейшем, «чудесным» образом оказались представителями «санатора». Господин Шевченко по итогам «собрания акционеров» занял должность Президента - вместо меня, а г-н Пожидаев - стал его заместителем.

При этом сразу же после своего «избрания» на должность г-н Шевченко дал интервью, в котором вновь «озвучил» некие «претензии» к бывшим собственникам и менеджменту банка, снова заявив о наличии некой «дыры», правда опять напустив «туману» в отношении ее размера и природы, ограничившись лишь рассуждениями о «завышенной» переоценке имущества и неких кредитах «связанным с бывшими собственниками» компаниям. У меня, бесспорно, есть горячее желание возразить на все это. Однако, начать хотелось бы с другого.

На «санацию» Балтийского банка было получено более 57 миллиардов рублей под 0,1%(!) годовых сроком на 10 лет. По курсу, на момент получения денег, это составляло порядка 1,5 миллиардов долларов США. При этом, исходя из последующей отчетности банка видно, что эти деньги не пошли ни на кредитование населения, ни на кредитование корпоративных клиентов – ссудный портфель банка за прошедший после начала «санации» период сократился примерно на 4 млрд. рублей. А ставки по действующим кредитам физических лиц ( в основном это были так называемые «зарплатные проекты») были взвинчены почти в 2 раза – до «кризисных» 30% годовых и выше, корпоративных же клиентов перестали кредитовать вовсе. И это при том, что отток вкладов, как уже было сказано выше, практически отсутствовал, а платят по ним нынче относительно «скромные» проценты в пределах ставки рефинансирования.

Деньги же, полученные на санацию, «окольными» путями ушли на валютный рынок. И на «обвале» рубля «санатор» заработал не менее 500 млн. долларов США. Однако, похоже, ему этого мало. Деньги государству не хочется возвращать вовсе, тем более, что есть необходимость поделиться с «санитарами» из «ведомств» и их «кураторами» из «структур» . Вот и возникает необходимость в некой «дыре». И конечно в «козлах отпущения» на которых ее можно будет списать, «обосновав» невозможность вернуть деньги государству. И чем больше будет «дыра», тем лучше. Ведь если сильно повезет, то можно попробовать дополнительно попросить денег - на «досанацию». Заманчивые примеры этому уже известны.

Правда, с «дырой» вышла заминка. «Нарисовать» ее «сходу» не получилось, что привело к казусу. Торопясь передать банк «санатору», АСВ принял решение об «обнулении» уставного капитала банка до 1 рубля, при том, что собственные средства банка на дату принятия этого решения продолжали составлять положительную величину в несколько миллиардов(!) рублей. И это - невзирая на «подрисованные» резервы, повлекшие убыток в размере более 4 миллиардов рублей. Таким образом, у акционеров банка фактически «экспроприировали» их собственность. Но, кого волнуют подобные «мелочи». Затем была проведена «дополнительная эмиссия» акций банка, за которую «санатор» заплатил целых 10 миллионов(!) рублей, получив полный контроль над банком. Этой ситуацией поспешил воспользоваться бывший партнер, который до этого активно «подыгрывал» ЦБ с АСВ, а теперь подал к ним иск о признании их действий незаконными, видимо рассчитывая использовать его в дальнейшем для целей «самообороны» и «торга».

Дыру же, похоже, решили «проковырять» любой ценой, даже если для этого придется уничтожить сам банк. Он, в виду последних проблем в экономике и банковской сфере, видимо уже и не интересен «санатору» как бизнес. Интересно «помародерствовать» с его активами и «нарисовать» побольше дыру - это «конкретные» деньги, а на кредитах много не заработаешь. Возни много, да и риски высокие. Отсюда, похоже, и рассуждения про «завышенную» стоимость активов банка, поскольку это «хороший» повод «слить» их «за копейки» и тем самым «обеспечить» образование «искомой» дыры. Этим похоже и занята сейчас нагрянувшая в банк разношерстная толпа «юристов» и «силовиков».

Бесспорно, под влиянием экономических, а в большей степени, так называемых «геополитических» причин, цены на недвижимость в последнее время изменяются. Однако, с учетом девальвации, рублевые цены, а балансы российских банков оцениваются в рублях, в основном росли. При этом, недвижимость - это реальный актив и ее переоценка, в связи с изменением рыночных условий, является стандартной практикой. И чем так «плоха» эта переоценка - не очень понятно. При том, что сейчас (в так называемых «антикризисных» целях) ЦБ разрешил банкам не отражать в своих балансах «отрицательную» переоценку по ценным бумагам, существенная часть из которых, если кризис будет продолжаться теми же темпами, рискуют остаться «навеки бесценными» и их (рано или поздно) придется просто списать на убытки.

Второй «тезис» - о неких «плохих» кредитах, о которых упоминал г-н Шевченко, похоже относится к группе лизинговых компаний. Эти компании в течении многих лет работали с банком. Он, в ряде случаев, выступал их соучредителем и возглавлялись они часто его бывшими сотрудниками. Именно под эти кредиты ЦБ в срочном порядке потребовал досоздания резервов. Правда, по имеющимся у меня сведениям, большую часть этих компаний, путем давления и шантажа ( угрожая резко повысить процентные ставки и потребовать досрочного возврата кредитов) «санатор» уже сумел взять под свой контроль, сменив в них собственников и директоров на своих представителей. Как-то эти действия не сильно вяжутся с рассуждениями о « «плохом» качестве этих кредитов, если конечно целью «операции» не является исчезновение со счетов этих компаний денежных средств, полученных от клиентов-лизингополучателей, вместе с новыми «совладельцами» и «директорами». А задолженность по кредитам банку может остаться не погашенной. Учитывая желание «санатора» любой ценой «проковырять» дыру побольше, такой «сценарий» становится весьма вероятным.

При этом, невзирая на рассуждения об «убытках» и «дыре», банк, как я уже упоминал, наводнила толпа высокооплачиваемых «юристов» и «силовиков», которые помимо «ковыряния дыр» дружно «прессуют» сотрудников, заставляя их массово увольняться без выплаты выходного пособия. Закрывают, как «нерентабельные» отделения и филиалы, а их активы и имущество переводят на аффилированные структуры «санатора». Банк в «срочном» порядке отказался от аренды городской недвижимости по невысоким ставкам, арендовав для «нового менеджмента» помещения в бизнес-центре. И это при том, что у него на балансе два бизнес-центра класса «А» площадью 50000 квадратных метров, но их, опять же, готовят к «срочной» продаже, пусть и с убытками. Судя по всему, есть горячее желание «досрочно», а не к 2020 году, как было заявлено вначале, завершить процесс ликвидации банка и не считаясь с потерями. Тем более, что эти потери «оборачиваются» прибылью для «санатора» и процесс ее «фиксации» идет полным ходом.

А в отношении меня и моих близких пытаются «раскручивать» уголовное дело о «хищении» мною со своего собственного счета денежных средств, которые «подкинули» мне некие «неустановленные лица», не замеченные представителями ЦБ, и «забывая», что я потратил 2 миллиарда рублей из своих личных средств на оказание безвозмездной помощи банку, в период, пока длился корпоративный конфликт.

Хочу подвести некоторый промежуточный итог моему повествованию. Я понимаю, что некоторые из умудренных опытом читателей сейчас саркастически улыбаются - ну и что же ты нам такого нового рассказал? Ведь это - «обыкновенная история», «классика» корпоративных войн и рейдерских захватов. Однако, у меня как раз и нет ни тени желания настаивать на какой-то «исключительности» этой истории, как раз наоборот – она очень обыденна. В результате я лишился дела, которому отдал, в общей сложности более 20 лет жизни, и которое считал, иногда, чуть ли не самым важным своим достижением. Мой бывший партнер, послужив прекрасным «инструментом» для отъема собственности, в итоге, тоже лишится всего. И эта история действительно стара, как мир. Жадность, эгоизм и неумение договариваться, а еще хуже - нежелание это делать, всегда приводит к печальному результату - приходит кто-то третий и стремится отнять все, а ты можешь оказаться на обочине. Но еще хуже оказаться под колесами «системы», в «правилах» которой - «достать» и «додавить» лежащих на обочине. А еще, как можно сильнее замазать грязью, так, чтобы даже близкие отвернулись. Но, как говорят, если отвернуться - значит не верили и не любили. Хочу просто всем об этом напомнить, поскольку испытал все лично, что называется на собственной «шкуре». На этом заканчиваю «личную» историю и перехожу к тому, что волнует меня сейчас наверное в не меньшей степени.

То, что происходит сейчас в банковской системе России, иначе как катастрофой назвать нельзя. Экономический кризис и преславутый «геополитический» фактор, связанный с санкциями, оказывает на нее бесспорно разрушающее воздействие. Рост просрочки по кредитам; резкое сокращение возможностей фондирования и плохая ситуация с ликвидностью; стремительная девальвация рубля и «долларизация» вкладов, а также последствия борьбы ЦБ за финансовую стабильность ( в виде повышения ключевой ставки и ограничения доступа к рублевой ликвидности) - это далеко не полный «букет» проблем, с которыми столкнулась российская банковская система. Отдельные «послабления» регулятора ( в виде разрешения не отражать в балансе «отрицательную» переоценку по активам или использовать «устаревшие» рейтинги и курсы валют), выглядят, мягко говоря, как «припудривание носика» находящейся при смерти пациентке клиники.

Под влиянием всех этих «перегрузок», банки начали «сыпаться» один за другим, как костяшки домино. В основном, пока, этот процесс затронул малые и средние банки. И помогать им, судя по всему, никто не собирается. Широко разрекламированная докапитализация за счет ОФЗ коснется узкого круга «своих»: госбанков и «дружеских» банков (можно сказать своеобразных «частно-государственных партнерств»). Остальных же, похоже, решено оставить умирать. Есть мнение, почему-то, что в России банков «слишком много», не так как «в Германии». В «лучшем» случае «аутсайдеры» могут рассчитывать на «санацию», под которую «своих» могут дополнительно «поощрить» деньгами на очередное «спасение». А бывшие собственники и менеджеры «спасаемых» рискуют оказаться очередными «козлами отпущения» и «фигурантами» уголовных дел, под которые будут пытаться списать «освоенные» «санаторами» средства. «Объедки» же, скорее всего, будут возвращаться государству и «складываться» в «банк плохих активов», «срочное» создание которого было анонсировано не так давно. То есть, «обкатанная» на «Балтийском» и ряде других банков «схема», становится «обыкновенной историей» для всего банковского сектора. Так что, как говориться, «не спрашивай по ком звонит колокол». «Помойки» и «прачечные» понятное дело не в счет, они переживут любой кризис, поскольку в кризис они особенно ценятся. Похоже, что мои коллеги-банкиры все в большей степени начинают осознавать «перспективы». Хотя некоторые еще пытаются «голосить» на всякого рода бессмысленных заседаниях, все большее число начинают задумываться о банальном спасении остатков собственности. Я думаю, что и в ЦБ это сейчас хорошо понимают.

 

И хотя в Банке России пока еще работает много честных и порядочных людей, больно смотреть на их тщетные усилия спасти хоть какие-то остатки макроэкономической стабильности, понимая, что «за сценой» ударными темпами «кипит работа» тех, чей лозунг – «куй железо не отходя от кассы» , даже если есть риск, что «железка» может оказаться последним гвоздем, вбитым в гроб и так «деревенеющей» вместе с рублем банковской системы. Но, кого из «трудяг», а тем более их «кураторов», это волнует. Надо успеть поживиться, а заодно и постараться свести старые счеты, пока не выгнали за ненадобностью. Ведь «выкованный» их «трудами» «новый облик» банковской системы, вернее всего, не будет нуждаться в их «услугах». Кого они там смогут «регулировать», если останутся только «свои», которые имеют прямой выход «куда-надо». Правда и ответственности никакой, если только не назначат «стрелочником». А то, что «облик» не нравится даже некоторым «своим» ( говорят, что этак, в результате, можно оказаться в общей очереди в «совковую» сберкассу), так это - «эмоции», нервы надо лечить.

Однако, хуже всего то, что вслед за банками может начать умирать малый и средний бизнес. При обрушении небольших банков именно он может оказаться главным пострадавшим, поскольку был основным клиентом этих банков, помимо населения. Но, в отличии от физических лиц, счета предприятий не застрахованы. А «попытки к бегству» могут только ускорить процесс обрушения и позволят сказать: сами виноваты - сеете панику. При этом, те кто успеет «отскочить», опять же окажутся у «своих», то есть, «бенефициары» и этого процесса – те же.

И на этом беды предпринимателей не заканчиваются. Малые и средние банки были еще и основным источником кредита для таких же небольших предприятий, с которыми предприниматели могли разговаривать, что называется «на равных». Новые же «реалии» совсем иные. Помимо «откатов», которыми «грешат» отнюдь не только «чиновники» госбанков, предприниматели столкнуться еще с одной проблемой: большая часть тех, кто составляет тесную когорту «своих», в силу сложившихся привычек и менталитета не брезгует откровенным рейдерством и, зачастую, рассматривают выданный кредит как возможность попробовать для начала «влезть в долю», а затем и вовсе «отжать» все остальное, пользуясь имеющимся «прочим ресурсом». Да и какой смысл заниматься «просто кредитами», если гораздо больше можно «заработать» на «распиле» госзаказа или на том-же ослаблении рубля. В совокупности с «запредельными» ставками, которые можно «отбить» по меткому выражению одного из депутатов Госдумы, только на наркотиках, мало кто из предпринимателей захочет рисковать, осознавая, что может остаться вообще без всего, а то еще и оказаться за решеткой. Это означает, что объемы кредитования реального бизнеса могут не просто сократится, а «сколлапсировать» в разы.

Все это приведет к дальнейшему угасанию деловой активности в стране со всеми вытекающими невеселыми последствиями. На этом фоне разговоры о «послаблениях» по налогам на прибыль ( при том, что по большей части ныне речь идет не о прибыли, а о банальном «выживании» предприятий) и очередное «твердое» обещание не «кошмарить» бизнес, выглядят как откровенная издевка. Мужественная попытка председателя «профсоюза олигархов» Шохина вступиться за малые и средние банки и рискующий умереть вместе с ними бизнес успеха не имела. Большую же часть нашей «элиты», похоже, их судьба совсем не волнует, она находится в возбуждении от предстоящего «распила» триллионов рублей «антикризисного плана».

Да и к чему ей волноваться по «пустякам», ведь большинство, за исключением разве что «страдальцев» подпавших под санкции, продолжает вкладывать деньги в основном за границей. Вот и «санаторы» Балтийского банка предпочитают все «заработанное непосильным трудом» инвестировать в Европу и иные «заморские» юрисдикции. И ведь трудно их осуждать за это. Учитывая то, как «технично» у них «отжали» энергетические активы в России, пусть и за приличные деньги. А что бывает с теми, кто «упирается» - всем недавно продемонстрировали. Ну и опять-же, всегда есть риск самому оказаться «кандидатом» на какую-нибудь «санацию». Нет уж, хочется стабильности, и не этой «кладбищенской», которая все больше охватывает страну, а иной - приятной и «устоявшейся». И чтобы законы были - не только «на бумаге», и рейтинг чтобы - инвестиционный. Ведь надо думать о будущем - своем.

Правда в «приличных» юрисдикциях доходность не та, да и откровенное рейдерство не в почете. Так что, на «заработки» - в Россию, как на «снежное сафари»: поохотился, пострелял, пробежался «по морозцу», повысил уровень адреналина в крови и с «трофеями» - домой. В тепло и уют, где можно без риска, пусть «тет-а-тет», порассуждать в приятной компании о перспективах падения «режима», а публично - о падении цен на нефть. А потом - новая «ходка» на «заработки», пока дают зарабатывать, не важно - «за заслуги» или просто «лояльность». Правда, кризис дает о себе знать: падающая цена на нефть, стагнирующая экономика и «деревенеющий» рубль резко сужают размеры «пирога» для «распила», круг «допущенных» - все уже. Вот и приходится все большему числу «своих» заниматься «просто отъемом». Разношерстная свора альфа-самцов, в погонах и без, мародерствует ныне по всей стране, организуя отъем всего, что осталось «живого» под прессом экономических и «геополитических» проблем. Для тех-же, кто не сговорчив или пытается сопротивляться - есть тюремная «медицина», полицейская дубина, черенок лопаты и «прогулки в лесок». Все это тоже становиться – «обыкновенной историей».

А для народа есть телевидение, которое все больше превращается в «зомбоящик» с «шоуменами». С перерывами на рекламу, развлечения и сериалы рассказывающими людям про «консерватизм» и «патриотизм». «Разъясняя», что во всех их бедах виноваты «враги»: «страшные» валютные и продуктовые спекулянты, взвинчивающие цены; «ужасные» геи и лесбиянки, разрушающие «духовные скрепы» и «самобытность»; ну и всякая прочая «нечисть». Обильно засевая «семена» ненависти и нетерпимости, они делят страну на «своих» и «чужих», порождая очаги скрытой гражданской войны в обществе. Горькую «пилюлю» грядущего тотального обнищания из-за кризиса, санкций и девальвации, которую уже невозможно скрыть, пытаются «подсластить» сказками про «импортозамещение» и «инновационную экономику», которые «вдруг» должны «расцвести» буйным цветом, стряхнув «нефтяное проклятие», на руинах реальной экономики. Правда, не ясно, кто это все «обеспечит»: «свои» после очередного «распила»; вороватые чиновники после очередного «отката»; или «залеченные» предприниматели? Зачем задумываться и говорить о таких «пустяках». И, тем более, заниматься «грязным делом» - наводить порядок в собственном доме. Ведь влечет к «высокому» - к «геополитике».

Есть желание «дотянуться» до «столпов»: «ответить» «ихнему» Черчилю, с его «фултонской» речью, своею - «мюнхенской». И «пугнуть» «дядюшку Сэма» «мощами» «дядюшки Джо». Тянет примерить на себя роль «мстителей», этаких «бесславных ублюдков» проигранной «холодной войны». Вдруг при прокрутке «старого кино» случиться иной финал. Может удастся вновь «натянуть» изрядно ободранную «имперскую мантию», обеспечить народу «светлое имперское завтра» и «застолбить» себе - местечко в истории. И народ будет чем занять, чтобы тоже не задумывался о «пустяках»: почему дорожает бензин, когда нефть из которого его делают дешевеет и в стране ее вроде-бы «залейся». И не задавал других подобных «низменных» и «глупых» вопросов. Зато водка - дешевеет, значит и жизнь становиться - «лучше и веселее»! А «на закуску» - побольше «старых песен о главном»: про проклятых «американских империалистов», их «пособниках» и всякую прочую «пятую колонну». Этим можно будет заглушить «посасывание под ложечкой» - ведь по дороге в «светлое завтра» кормить, как всегда, не обещали. И Украина, которая хотя и почти ушла из-под «мантии», пришлась как нельзя кстати: ведь война - «хороший» повод призвать народ «затянуть пояса», разодрав стесняющие социальные «кондиции», не говоря уже про «договор» с бизнесом.

 Сразу хочу сказать, что мне, мягко говоря , не симпатичны люди, которые ходят по майданам незалежной Украины с портретами человека, который сотрудничал с гитлеровцами, считавшими всех славян «недочеловеками» достойными быть разве что рабами «арийской нации»; или быть уничтоженными в газовых камерах концлагерей, куда они с одинаковой легкостью отправляли и русских и украинцев и евреев и многих других. Эти люди оскорбляют память не только невинных жертв, но и миллионов бойцов, которые полегли на той войне, отцов и дедов ныне живущих. Однако, это не повод мазать черной краской народ Украины: ведь не Бандера, а законно избранный президент Янукович вывел на Майдан Незалежности собственный народ, когда взялся «ударными» темпами за внедрение модели «светлого будущего» для «своих». Имплантация «модели» без «анестезии» в виде «раздачи» нефтегазовых доходов, которых у Украины просто нет, показалась слишком болезненной украинскому обществу и привела к «отторжению» не только «местного» исполнителя, но и «авторского коллектива».

Украину развернуло в прямо противоположном направлении тому, к чему ее готовили. Понятно, что как и при любом крутом развороте, волны вздымают много мути и пены, которая «всплывает» на поверхность. Но, нельзя и отрицать, что в этом развороте был осознанный выбор украинского народа, которому резко претила навязываемая «модель», в чем основная «заслуга» ее «авторов». Последовавшая за тем «история» с Крымом весьма походила на «разбирательства в песочнице» с помощью «вежливых людей». При этом, первоначально возникшее «объяснение» об угрозе размещения там натовской базы, настолько сильно напоминало решение впадавшего в старческий маразм Политбюро ЦК КПСС 35-летней давности, которому «померещились» американские ракеты в Афганистане и оно решило оказать братскому афганскому народу «интернациональную помощь» (к чему это привело- всем известно; кто-то назвал это событие крупнейшей геополитической катастрофой ХХ века), что от него решительно отказались, заменив другим - «оригинальным».

Однако, богатая история государства российского говорит о том, что «сакрально-патриотические» игры в «маленькую и победоносную» войну «за Босфор и Дарданеллы» часто заканчивались для страны позорным поражением и ставили ее на грань национальной катастрофы. И в первую очередь, по причине глубокой пропасти между этими играми и реальными нуждами народа, такой-же, как между «теоретической» возможностью отдохнуть в Крыму и реальностью пустой тарелки на столе дома. За 14-ым годом неизбежно наступает 17-ый и очередной «Великий майдан» приходит в гости к тем, кто его «ударно» готовит собственными руками. Надо помнить о судьбе Николая II, которого более 70-ти лет отечественной истории именовали «Кровавым». Навряд-ли мученическая смерть, которую он и его семья приняли от рук большевиков, может прельщать кого-то из нынешней российской элиты. Не может она служить и оправданием той безответственной и гибельной политике «хозяина земли русской», которая привела страну к катастрофе и последовавшим за ней страшным и кровавым событиям в ее истории.

За что гибнут российские солдаты, «добровольцами» отправляемые в помощь «ополченцам», которые «донбасят» восток Украины? А затем их тайком и бесславно хоронят на кладбищах страны. За «счастье федерализации» чужого государства или за то, чтобы украинский народ вечно «покупал мир» по некому известному «образцу»? Этот «образец» невозможно не заметить. С завидным аппетитом обгладывая брошенную ему «богом» кость, он весело и задиристо изображает из себя «почетного пса», ревностного охранителя «ценностей». Предавая память собственного народа, он ласково трется о сапог «хозяина», верного «заветам и принципам» своих «учителей», с собаками, как скот, сгонявших с родной земли в «столыпинские» вагоны целые народы – за «предательство Родины». А теперь с родной земли с помощью «псов войны» сгоняют «русскоязычных» украинцев, чтобы они «не жили под бандеровцами». Похоже, что живыми они особо никому и не нужны, так - «разменная монета» в «геополитической игре»; разве что, заселить ими обезлюдившие просторы России, где население все более «жмется» к «трубе» или к «чиновным столицам». А пока сгодятся как «расходный материал»» и «декорации» для братоубийственной войны с такими же, по большей части, как и они «русскоязычными», «предавшими» и не желающими жить по «модели светлого будущего». Дадим же отпор «легионам» распоясавшихся украинских «реваншистов», пытающихся «отнять» у нас «честно заработанный» Крым! Разделим ответственность за принятое «решение», товарищи. А с «распилом» прочих «мелочей» вполне могут справиться «свои», что называется «без шума и пыли».

Я хорошо понимаю, что своими последними высказываниями, как минимум, заслужил от «патриотов» клеймо «предателя» и «наймита», льющего воду на мельницу «дядюшки Сэма». Заклятого врага всего «прогрессивного человечества», пытающегося все подмять под себя, не желающего ни с кем «делиться» и разрушающего «самобытность» других народов. Теория «вечного заговора» и «унижения» России «англо-саксами» стала вновь весьма популярной среди нынешней российской элиты. Признаюсь, меня тоже, как бывшего «советского человека», пережившего развал «империи» и столкнувшегося с реалиями возникшего после этого мироустройства, некоторое время, как «фантомные боли» мучили вопросы об отношении к бывшему «потенциальному противнику» и причинах фиаско страны «победившего гегемона».

Я пытался понять, что это за «американская мечта», несколько столетий привлекавшая за океан миллионы людей из Европы и с иных континентов, искавших там лучшую долю. Что сплавляло разношерстную толпу иммигрантов в единую нацию: шаг за шагом, ступень за ступенью идущую к вершинам успеха, могущества и процветания. Неужто это все делалось для того чтобы «насолить» русским и «унизить» их. И как тогда быть с миллионами русских и «русскоязычных», которые нашли там вторую родину, прославив ее своими делами и достижениями. Может все-таки они это делали для себя, а не для того, чтобы «унизить» нас. И может быть слово - «свобода» - это не пустой звук, в который его превратили на отечественной почве – «заклинаниями» про «свободу, которая лучше несвободы». А умение людей отстаивать свое право - на свободу мысли, свободу слова, свободу дела и в конечном итоге - свободу жизни, в том числе и с оружием в руках, превратило «ковбоев Дикого Запада» в граждан, которые, жестко отстаивая свои права, научились уважать и чужие. И у них стало получаться договариваться и действовать сообща ради достижения общих целей. Может быть это - и есть тот «двигатель», который дает им неоспоримые преимущества перед «самобытной моделью». В которой ценность человеческой жизни не поднимается выше уровня «лагерной пыли»; и лозунг - «то , что вы еще не сидите - это не ваша заслуга, а наша недоработка» - является «нормой» жизни; и все держится только на страхе и «духовных скрепах».

     Может быть, раскрепощение духа и было той «живительной силой», которая поднимала американскую нацию к вершинам успеха. И почему, достигнув этой вершины и крепко обосновавшись там, она «вдруг» должна «подвинуться» и уступить место другим «желающим». Тем более, что «поднялись» эти «желающие» во многом благодаря самим же американцам? Я далек от того, чтобы идеализировать американцев и то мироустройство, которое они создали и продолжают создавать «под себя», но «самобытные модели» явно проигрывают ему и в качестве и в привлекательности. А реальный заговор и унижение для России представляет попытка «элиты» законсервировать дух «лагерной пыли», вновь превратив страну в «осажденный лагерь».

Но похоже этого не дано понять людям с менталитетом «питерской братвы», неожиданно для себя и окружающих на мутной волне конца 90-ых ставших «кремлевскими», резко «поднявшись с колен». Почему «вашингтонские» позволяют себе их «поучать», покушаются на их «самобытность» и «ценности». И упорно не хотят «подвинуться» - ведь у «пацанов»-же есть все: куча «бабла» с «ихним» стариком «в буклях», нефть, газ, шубохранилища и ядерные ракеты. И «лидер» у которого рейтинг «тверд», как черенок лопаты, не то что у «ихнего» Обамы. «Крутой» и ловкий, как Тарзан. Он может журавля в небе достать и амфору - со дна морского. И дикого тигра укротить. Вот только экономика ему все почему-то «не дается» - никак не обойтись без «фотошопа». «Объяснять» и «разговаривать» умеет так, что всем сразу становиться все «понятно». «Непогрешимимый», как папы римские. Да нет, те дали «слабину» и стали извиняться за ошибки предшественников, не то что - «наш папа». Он тверд, решителен, и готов постоять «за своих»: показать «проклятым янки» нашу «кузькину мать» закидав их «лаптями»; защитить, если надо, «русскоязычное» население Брайтон-Бич; а может и потребовать вернуть «нашу» Аляску. И чего это «вашингтонские» постоянно «наезжают» на «наши поляны». Мнение обитателей «полян», понятное дело, никого не интересует, а за попытку сменить «крышу» их вообще надо «мочить в сортире». Приятно «пощекотать» нервы, ощущая себя «вершителями судеб» и пригрозив «врагам» «русской рулеткой». Даже если страна останется «один на один» против всего остального мира, а вчерашние «союзники», окажутся всего лишь временными «попутчиками». Ведь можно «по-гапоновски» прикрыться собственным народом, как живым щитом, чтобы он принял на себя удары санкций, да и прочие удары, если до этого дойдет. Применить против него «продуктовые контрсанкции» – зачем «палить» валюту, если может понадобится для «своих» - гасить долги. И постараться «пересидеть» Обаму, авось все наладится и пойдет по-прежнему.

Мне кажется, что мало кто из трезвомыслящих людей верит в сказку про «мишку», которого пытаются загнать в угол «проклятые янки», чтобы «порвать» его шкуру, а «мишка» спрятавшись в своей берлоге лишь «огрызается» и показывает «зубы». Над этим образом вовсю «работает» разнузданная и оголтелая телевизионная пропаганда, пытаясь заставить людей ассоциировать себя с «мишкой» и согласиться «сосать лапу». Но, на «мишку» нет желающих нападать в его берлоге. Те кто в здравом уме, понимают, что лучше дождаться пока ему самому надоест «сосать лапу» или у него выпадут «зубы» от недоедания. Правда зверь, загнанный в угол, становиться вдвойне опасным и непредсказуемым, даже если этот угол - его собственная берлога и загнал он себя туда сам.

Опасно загонять в угол зверей. Нельзя загонять в угол людей. Поскольку, у людей загнанных в угол просыпаются звериные инстинкты и они становятся способными на безрассудные поступки. Но, гораздо более опасно и безрассудно загонять в угол целый народ, даже если он кому-то кажется «несмышленным» и вроде-бы сам послушно бредет в этот угол. «Старые песни о главном» могут быстро надоесть, а новых может не оказаться под рукой. И «вдруг» окажется, что достойной работы нет, поскольку уже нет тех, кто ее может дать, а за ту, что есть – снова «делают вид, что платят». Вновь выяснится, что нечем кормить семью и в очередной раз «нечего терять, кроме собственных цепей». Могут дать «всходы» обильно засеянные ядовитые «семена» ненависти и нетерпимости. Пытаясь вырваться из угла и обрывая удерживающие его там «крюки», народ может в очередной раз превратиться в озверевшую толпу, которая сметет не только своих «загонщиков», но и все остальное, вновь притиснув страну к краю бездны. И только безрассудные романтики способны называть этот процесс «очистительным». А весь ужас состоит в том, что наши «элиты» раз за разом превращают этот процесс в «обыкновенную историю» России. Нашей с вами истории.

В очередной раз, в угоду своей жадности и эгоизму, наша вороватая «элита» ни с кем не хочет считаться и договариваться, в особенности с собственным народом. И, тем более, признавать свои ошибки и нести ответственность за них. Она предпочитает вновь поставить «на кон» будущее страны, не очень задумываясь над тем, что без страны, как правило, нет и элиты. А есть нечто иное, но это уже совсем другая история. Похоже правы те, кто считают, что история никогда и никого ничему не учит, хотя в последнее время стало «модно» ссылаться на историю, ее «правильное» понимание и рассуждать о «патриотическом воспитании подрастающего поколения». На «патриотичность» тестируют классиков отечественной литературы - кто из них «достоин», а кто – нет, быть упомянутыми в «новых» учебниках.

Правда, для многих граждан страны эта «бурная» и «бьющая ключом» «дискуссия» становиться все более чуждой. Для них жизненным девизом, в силу сложившихся обстоятельств, становятся строки поэта, недавно «высочайше аттестованного» и признанного патриотом Родины, невзирая на его «несдержанные» высказывания про «Свободы, Гения и Славы палачей», «толпою стоящих у трона». Эти строки известны каждому из нас:

« Прощай, немытая Россия,

Страна рабов, страна господ,

И вы, мундиры голубые,

И ты, им преданный народ.»

Однако, знание нелегкой и кровавой отечественной истории пролегшей между написанием поэтом этих строк и современностью, невольно подталкивает «поправить» его : правильнее - «вновь ими преданный народ».

Я понимаю, что некоторые, не все, прочитав написанное мною, решат: ну вот – обыкновенная история: очередной предприниматель, совершив преступление, «ударился в оппозицию» и стремится как можно «хлестче» критиковать власть. Для этих читателей хочу пояснить «состав преступления», в котором меня обвиняют - из банка, в котором я владел акциями на 3,5 миллиарда рублей и «экспроприированного» в пользу «санатора» за 10 миллионов рублей, я, по «мнению» следствия, «похитил» деньги, переведя их со своего личного счета на счет своей законной супруги. Хочу предупредить вас, уважаемый читатель, что если вы владеете какой-либо собственностью и имели неосторожность совершить аналогичное «деяние», то есть отправили со своего счета некую сумму на счет своей супруги, возможно вы также уже совершили преступление, поскольку уже есть кто-то, кто считает вашу собственность своей, а вас - всего лишь временным «держателем». Просто вы пока об этом не знаете. Но скоро в вашу дверь могут постучать.

 Наличие собственности в «чужих» руках, само по себе, скоро вновь может стать «составом преступления». Ведь обладание ею заставляет человека иметь собственное мнение, быть самостоятельным в принятии решений и, самое главное – нести ответственность за них. Она в чем-то ( отнюдь не во всем), делает человека независимым от власти, вернее от людей, которые привыкли с ней ассоциировать себя в нашей стране. И дает человеку ощущение (О, крамола!) хозяина собственной судьбы, что может говорить о склонности к «инакомыслию». Ведь гораздо проще иметь дело с «просителями» всецело зависящими от «щедрот» власти, которым можно что-нибудь дать и так-же легко отнять, по своему «усмотрению». С ними проще «разговаривать» и «объяснять» им их «место» в системе «ценностей». И «мобилизовать», если понадобиться, в какой-нибудь очередной «фронт» или «лагерь» борьбы за «счастливое завтра». К нему их налегке, марширующих стройными колоннами и ничем не «обремененных», поведет «твердой» рукой единый «хозяин». Как солнце озаряя путь, для верности «отфлажкованный» «вертухаями». А чтобы не заскучали «в пути», будет почаще проводить «уроки счастья», чтобы можно было забыться под «бурные и продолжительные» аплодисменты и слиться в экстазе всеобщего раскатистого «О-о-одобрямс!»

О новом «солнце» не умолкая «щебечут» с телеэкрана «державники» и «ревнители особого и самобытного пути», истово радующиеся его «явлению». Без «солнца», по их мнению, ни что «достойное» не может родится на «скудной» российской почве. Но, может быть им стоит задуматься: не оскудели ли они сами умом и духом «греясь» в лучах «восходящего солнца». Не «перехватит» ли у них горло, когда окончательно взойдя, «солнце» полностью осветит «облую и озорную» рожу «возрожденного «Франкенштейна»», в «правилах» которого ненавидеть собственных «создателей». Если они, конечно, сами верят в то, о чем говорят. А не считают, что успеют вовремя «снятся с ветки» и улететь с «пригретым» в «теплые края», где будут «петь» «печальную песнь разочарования», оставив «монстра» бродить по ледяным просторам России.

Как и многие, я полагал, что моя главная жизненная задача – обеспечить будущее своих детей и нет никаких резонов лезть «в политику». Надо заниматься тем, что умеешь делать. Наверное, как и у большинства моих соотечественников, в этом сказывается «советское прошлое» и последующее разочарование в «мутной волне», в которой «захлебнулась» страна на крутом «развороте» 90-ых, когда власть казалась окончательно «втоптанной в грязь». Однако, как говориться: природа не терпит пустоты. И «пустота» ныне заполнена теми, кто считают, что власть - это просто такая разновидность «доходного бизнеса», которым они, «отжав» всех остальных, вправе распоряжаться по собственному «самобытному» усмотрению и не готовы «делиться» ни с кем «до гроба» или чего-нибудь еще, что в таких случаях бывает. Ну, а политика - это так -некая разновидность игры «в наперстки» с «народом».

 Они «участливо» готовы «помогать» нам «разбираться» между собой, «позиционируя» себя как «арбитров» и «моральных авторитетов», цинично выстраивая «победителей» в очередь на дальнейшее «лечение» или «санацию». И им нежелательно, чтобы мы когда-нибудь и о чем-нибудь договорились между собой, поскольку это, как-бы, дает им «моральное право» сказать: Смотрите - ведь они же все такие жадные и эгоистичные; воюют друг с другом и нисколько не думают «о благе народа». А затем запросто отнять все. Они не терпят возле себя людей, которые хоть в чем-то лучше или честнее. И не потому, что это их как-то «задевает», а потому, что такими людьми сложнее управлять. Проще всего иметь дело с подонками, на которых «клейма негде ставить». Такие выполнят любой приказ и их можно в любой момент, без сожаления, «пустить в расход». Достав «томик с компроматом» или «калашников» и, заодно, переделив имущество, которое те «держали». «Низшие чины» должны «выгодно оттенять» «достоинства» вышестоящих. Это запускает систему «негативного» отбора на всех уровнях «вертикали власти»: когда вновь приходящие - хуже ушедших, а «низшие» - все ничтожнее. «Белые вороны» в этой системе не имеют шансов на выживание.

Сея «семена» ненависти и ксенофобии, убийство политического оппонента нам пытаются представить «всего лишь» как «провокацию» против власти и покушение на «стабильность». Стараясь использовать как повод превратить назревающий протест в очередной «антимайдан» «памяти» жертвы, с призывами «сплотиться» вокруг «хозяина». Обсуждая расстрел жертвы ( находившейся несколько лет под «колпаком» спецслужб после событий на Болотной площади), участники «телешоу», без тени смущения, «задаются вопросом»: выгодна или не выгодна была «провокация» «хозяину» ( убийство в центре столицы такой «стабильной» страны, можно сказать «на пороге» его «дома»). И приходят к «вердикту»: нет – невыгодна. «Предъявляя алиби» - жертва де «рейтингом не вышел», «хозяину» незачем было его «мочить». А «верные сторонники», одновременно, глумливо «озвучивают» список потенциальных «сакральных» жертв, стремясь еще больше повысить «градус» страха в обществе.

 Ведь парализовав страхом и сделав людей безучастными к судьбе других, легко можно превратить их вновь в «винтики» «самобытно-людоедской модели» «давящей» гражданское общество и превращающей граждан в «массу», живущую по «законам» инстинктов и рефлексов «самосохранения»: не «высовываясь», чтобы не оказаться следующим раздавленным; и не «гоня волну», чтобы не захлебнуться подступившей к горлу вонючей жижей. «Инъекции» страха позволяют сделать из людей молчаливых или «деятельных» соучастников очередного «сакрально-исторического процесса», заставляя совершить предательство против собственной совести и будущего своих детей, предлагая «взамен» «простую и понятную» картину мира: вот - «свои», а вот - «чужие»; вот - «хорошие», а вот - «плохие»; вот - «друзья», а вот - «враги».

Мы привыкли пенять на «дураков и дороги», считая их «обыкновенной историей» России и отчужденно ругая за это «абстрактную» власть. И ничто не изменится к лучшему, пока каждый не поймет, что дорогу он выбирает себе сам, как и власть, у которой всегда есть собственное имя. А чувство отчуждения лишь позволяет поднять «лежащую в грязи» власть кому-то, кто может быть готов, ради сохранения «находки», окропить ее еще и кровью. Тот, кто стоит над властью и над всеми нами, отмеряет нам должное за наш выбор , как бы мы не хотели от него отказаться. Ведь если его не сделаем мы сами, то нам «помогут», сделав его за нас. И отправят «в долгий путь к счастью», по дороге, ведущей «в никуда». Об этом я хочу напомнить всем, кто продолжает ощущать себя гражданином страны, в которой живет и может быть занимается бизнесом, если ему не безразлична ее судьба, а также собственное будущее и будущее детей. Поскольку пока непонятно, в какую еще «Корсунь и Тьмутаракань» готовы завести нас на «особом» и «самобытном» пути «рулящие на галерах», бойко пощелкивая «кнутами» и суля дешевые «пряники», «гребущим». Им, похоже, на это глубоко наплевать: ведь главное - «рулить». Пока не скажут:  

Геть, «с руля»!

Я вынужден был уехать, как и многие другие. Пытаюсь заново осмыслить прожитую жизнь, «по капле выдавливая из себя раба», как говорил еще один русский классик. Стараюсь подобрать слова, чтобы объяснить своим детям происходящее. Так, чтобы не разрушить в них любовь и уважение к своей стране. Надеюсь и верю, что мы сможем вернутся. Да хранит Бог Россию.

Аминь.